Kolumne: Fenerbahce sollte die Schuld bei sich selbst suchen!

Im Fußball werden Spielerwechsel vollzogen um den Spielverlauf zu ändern. Wenn Ersun Yanal allerdings Spieler einwechselt, dann ändert sich die gesamte Mannschaft. Nachdem sich Hasan Ali Kaldirim während dem Aufwärmen verletzt hatte, musste der Fenerbahce-Coach sowohl die Positionen von drei Spielern als auch die gesamte Taktikformation verändern, da es keinen weiteren wirklichen Linksverteidiger in der Mannschaft gibt. Deshalb musste wie zu Saisonbeginn Nabil Dirar in die Linksverteidigung und Ozan Tufan nach rechts hinten ausweichen. Deniz Türüc, der für Kaldirim in die Aufstellung rückte, fand sich hinter Stürmer Kruse wieder. Der 57-jährige Übungsleiter, der während der Verletzung von Max Kruse das Zentrum mit drei Spielern befestigt hatte, musste erneut mit einem 4-2-3-1 antreten.

Die drei Musketiere

Die drei wichtigsten Akteure zu Saisonbeginn, die das starke Spiel von Fenerbahce ausmachten, waren Emre Belözoglu, Vedat Muriqi und Kruse. Der Kapitän war für das gute Aufbauspiel von hinten verantwortlich. Der frühere deutsche Nationalspieler traf vor dem gegnerischen Kasten zumeist die richtigen Entscheidungen, während Stürmer Muriqi sowohl durch seine Beweglichkeit Raum für seine Mitspieler schuf als auch im Strafraum bei Ballbesitz als Vollstrecker agieren konnte. Das Problem hierbei ist aber, dass im gesamten Team kein adäquater Ersatz für diese Spieler vorhanden ist. Die Frage lautete bisher immer, weshalb Fenerbahce so inkonstant auftritt.

Coach Yanal hat keine Alternativen

Das ist auf die Verletzungsphasen dieser drei Kicker zurückzuführen und somit im Grunde leicht zu beantworten. Das erste Spiel, in dem der unersetzliche Kapitän ausfiel, war das Spiel gegen den damaligen Tabellenführer Aytemiz Alanyaspor und zudem die erste Niederlage in der laufenden Saison. In Abwesenheit von Belözoglu lag die gesamte Last des Aufbauspiels auf den Schultern der beiden Innenverteidiger Jailson und Zanka. Allerdings taten sich die beiden gegen das Pressing des Mittelmeer-Vertreters sehr schwer und leisteten sich häufig Fehler. Mit diesem Spiel hat der Absturz der Gelb-Marineblauen begonnen. In den fünf Spielen, in denen Yanal ohne Kruse spielen musste, setzte er nicht auf Miha Zajc oder Ferdi Kadioglu, sondern auf Ozan Tufan, was wiederum das Angriffsspiel der „Kanarienvögel“ enorm beeinträchtigte. Auch wenn man die Partie gegen IH Konyaspor mit 5:0 für sich entschied, stammten vier dieser Tore aus der zweiten Reihe. Beim Sieg über Kasimpasa waren zwei Elfmeter und ein Eckball für die Treffer verantwortlich.

Die falsche Neun und Fenerbahce

Vergangene Woche waren sowohl Kruse als auch Muriqi aufgrund von Verletzungen nicht mit von der Partie. Und da merkte man den Schützlingen von Yanal gegen BtcTurk Yeni Malatyaspor ein gewaltiges Problem im Angriffsspiel an. Weil auch Mevlüt Erdinc ausfiel, versuchte der Trainer mit einer falschen Neun zu spielen. Der auserkorene hieß Alper Potuk, der zu Zeiten von Aykut Kocaman teilweise auf dieser Position zuhause war, der jedoch in dieser Saison unter Yanal eigentlich keine Rolle spielt. Im Zentrum waren wieder einmal drei Mittelfeldspieler von ähnlichem Format. Auf unerklärliche Art und Weise sah man auf der linken Außenbahn zudem einen weiteren zentralen Mittelfeldspieler: Tolga Cigerci. Im Fußball ist die erste Aufgabe von den „falschen Neunern“ nicht statisch wie ein eigentlicher Stürmer zu agieren, sondern durch ständige Bewegung und Beschäftigung des Gegners Räume für die Mitspieler zu schaffen. Auch Yanal hatte von Potuk ein solches Auftreten erwartet. Man kann darüber diskutieren, wie gut Potuk diese Aufgabe erledigt hat. Auch wenn er das perfekt hinbekommen hätte, würden weder Victor Moses über rechts noch Cigerci über links dies ausnutzen können, da sie nicht torgefährlich genug sind.

Yanal sieht Fehler ein

In der heutigen Zeit sind die populärsten Beispiele in Hinsicht der falschen Neun beim FC Liverpool oder Ajax Amsterdam vorzufinden. Wir wissen alle, dass wenn Roberto Firmino in die Tiefe rückt, Sekunden später entweder Mohammed Salah oder Sadio Mane gleich zu einer Torchance kommen werden. Bei den Niederländern konnten wir  in der letzten Saison insbesondere die Raumöffnungen von Dusan Tadic bewundern, was sich Donny van de Beek immer zunutze machte. Kurzgefasst: Wenn man mit einer falschen Neun spielen möchte, dann müssen die Spieler um ihn herum sehr agil sein und eine Bedrohung für die Defensive des Gegners darstellen. Yanal hat gegen Göztepe seinen Fehler von letzter Woche eingesehen und mit Garry Rodrigues auf der linken Außenbahn angefangen. Die falsche Neun durfte hingegen Kruse bekleiden. Vielleicht sah man ihn in der Süper Lig zum ersten Mal als die „False Nine“, aber in der Bundesliga hatte man ihn mehrmals auf dieser Position spielen sehen.

Göztepe mit klugem Matchplan

Göztepe hatte seinen Matchplan aber auch dementsprechend ausgerichtet und war in der Defensive vorbereitet. So war es kein Wunder, dass Alpaslan Öztürk oder Titi bei Versuchen von Kruse in die Tiefe zu gelangen, diesen passieren ließen. Sie haben das Risiko, wenn Kruse tatsächlich in Ballbesitz kommen sollte, in Kauf genommen und nicht ihre Positionen verlassen. Somit gab es keine freien Wege für Rodrigues und der Plan von Yanal hatte sich erledigt. Interessant war zudem, dass die erste und einzig richtige Chance in der ersten Halbzeit für die Gäste nach einer Flanke von Gustavo auf Kruse zustande gekommen war. Der frühere Nationalspieler Deutschlands hatte sich in typischer Stürmermanier hinter Verteidiger Öztürk versteckt und kam dann zu seinem Abschluss. Hier fiel auf, dass Fenerbahce keine falsche Neun, sondern einen echten Stürmer, also Muriqi im Spiel benötigt.

Warum Patron werden? Hier erfahrt Ihr es!

Eine 94-prozentige Siegesquote nach eigener Führung

Nachdem Kruse seine Chance nicht verwerten konnte, gingen die Gelb-Roten zwei Minuten später in Führung. Vor der Partie stachen zwei Statistiken besonders hervor. Seit Anfang der letzten Saison gewann Göztepe in 46 Spielen 15 Mal, nachdem sie in Führung gegangen waren. Nur ein einziges Mal hatte man das Nachsehen. Das entsprach somit einer Siegesquote von 94 Prozent, was wiederum die beste Quote innerhalb der gesamten Liga war. Nach der Amtsübernahme von Ilhan Palut gewann man auch die ersten beiden Partien, nachdem man zuerst in Führung gegangen war. Auf der anderen Seite konnte der Ägais-Vertreter saisonübergreifend in 25 Spielen, in denen sie einem Rückstand hinterherliefen, nicht gewinnen. Außerdem war Göztepe mit Sivasspor und Malatyaspor zusammen die Mannschaft mit den meisten Toren außerhalb des Strafraums. Unmittelbar vor dem gegnerischen Tor taten sich die Gelb-Roten einfach schwer.

Belözoglu im Schatten von Napoleoni

Das bedeutete für den 19-maligen Meister im Umkehrschluss, dass man auf zwei Sachen zu achten hatte. Nicht in Rückstand geraten und auf die Distanzschüsse des Gegners achten. Beides klappte nicht – man lag nach sieben Minuten durch einen Fernschuss von Andre Castro zurück. Göztepe hat sich aber nach der Führung nicht zurückgezogen wie eine typische Süper Lig-Mannschaft, sondern versuchte Fenerbahce in der zweiten Reihe gezielt zu stoppen und mit den Balleroberungen ein schnelles Wechselspiel zu erzwingen. Insbesondere Hoffnungsträger und Kapitän Belözoglu tat sich in Deckung von Stefano Napoleoni sehr schwer an den Ball zu kommen. In der ersten Halbzeit kam der 39-Jährige nur einmal in der eigenen Hälfte ungestört zum Ball und schlug im Anschluss einen klasse Pass auf Türüc, der wiederum an Keeper Beto scheiterte. So war abzusehen, dass nur ein ruhender Ball zur Rettung eilen konnte. In der 45. Minute war es dann ein Eckball von Belözoglu, der mit Serdar Aziz einen Abnehmer fand. Das war gleichzeitig der erste Treffer in der Ferne nach 251 Minuten.

Außergewöhnliches wird durch VAR zum Alltag

Bezüglich der zweiten Halbzeit und der kuriosen Entscheidung des Videoschiedsrichters braucht man nicht noch mehr Worte verlieren. Ich bin mir nicht sicher, ob in der Geschichte des Fußballs jemals ein Treffer aberkannt wurde, um einen vorherigen Strafstoß des Gegners zu wiederholen. Aber durch den VAR werden solche außergewöhnlichen Szenen in nächster Zeit immer mehr zur Normalität werden. Vielleicht erinnert sich der eine oder andere an die Begegnung zwischen dem FSV Mainz 05 und dem SC Freiburg in der vergangenen Bundesliga-Saison. Zum Ende der ersten Halbzeit gab es eine elfmeterverdächtige Situation. Nach Begutachtung der Szene via VAR holte man die Spieler aus den Kabinen zurück und ließ den Strafstoß ausführen.

Schiedsrichter ohne freie Entscheidungsäußerung

Viel spektakulärer ist zudem die Tatsache, dass wir eigentlich keinen VAR benötigen, um zu wissen, ob der Elfmeter ordentlich ausgeführt wurde oder nicht. Das muss uns eigentlich der Linienrichter, der bei Strafstößen auf der Grundlinie seine Position einnimmt, sagen. Aber er kann es nicht, weil es den VAR gibt. Wieso sollte er Initiative ergreifen? Somit spielt der VAR nicht nur mit den Gefühlen der Fußballer und Zuschauer, sondern beeinträchtigt auch die freie Entscheidungsäußerung der Schiedsrichter. Erheiternd ist aber auch, dass der Elfmeter nur begutachtet wurde, weil Fenerbahce im direkten Gegenzug einen Treffer erzielt hat. Meine Schlussfolgerung: Wenn die Gäste keinen Treffer erzielt hätten, würde man die Szene gar nicht genauer unter die Lupe nehmen.

Yanal riskiert alles und wird zunächst belohnt

Nach der eigenartigen Entscheidung um den Strafstoß, der in der 54. Minute zustande kam, aber erst zehn Minuten später wiederholt wurde, nahm Yanal alle Risiken in Kauf. Er brachte Muriqi für Zanka und hatte somit für einen Sechs-Positionen-Wechsel gesorgt. Gustavo rückte für Zanka in die Abwehr, Tufan ins Mittelfeld, Moses nach rechts hinten, Türüc für Moses auf die rechte Außenbahn, Kruse für Türüc auf die Zehn und schließlich Muriqi ganz nach vorne. Nach der 100-prozentigen Chance für die Gastgeber durch Cameron Jerome brachte Altay Bayindir den Ball wieder schnell ins Spiel. Kruse bekam auf links die Kugel und wollte vom echten Stürmer, der jetzt im Spiel war, Gebrauch machen. Muriqi hingegen machte nach der Ballannahme etwas Ungewöhnliches und legte den Ball unter den verzweifelten Blicken von Beto und Öztürk auf Rodrigues ab, der wiederum locker einschob.

Göztepe marschiert ohne Gegenwehr

Jedoch hatte man nach dem Ausgleichstreffer ein gewaltiges Problem im Mittelfeld. Gustavo war in die Abwehr gerückt und Belözoglu sehr müde geworden. Somit war das Mittelfeld der Gäste nicht mehr standhaft. Göztepe hatte dann leichtes Spiel, weil sie nach jedem Ballgewinn ohne Gegenwehr durchmarschieren konnten. Yanal reagierte daraufhin ein weiteres Mal und brachte Jailson für den erschöpften Kapitän. Doch die erwartete Reaktion blieb trotz des Wechsels aus. Die Gelb-Roten waren dem Sieg sehr nah, hatten aber Schwierigkeiten im Abschluss. So kamen die Schützlinge von Yanal noch einmal glimpflich davon.

Schlussfazit: Planungsfehler vor Saisonbeginn

Im Endeffekt musste sich Fenerbahce mit dem dritten Punktverlust aus den letzten vier Begegnungen arrangieren. Viele werden den Punktverlust in Izmir auf die falschen Schiedsrichterentscheidungen zurückführen. Das aber wird Fenerbahce nicht wirklich viel bringen. Vielleicht sollte man der Tatsache ins Auge sehen, dass man nach dem Ausfall des Linksverteidigers auf drei Positionen oder als man den eigentlichen Stürmer ins Spiel brachte, auf sechs Positionen Veränderungen vornehmen musste. Das deutet auf grobe Fehler in der Kaderplanung hin. Vielleicht wäre das der logischere Ansatz. Leider fiel es uns immer leicht, die Schuld bei anderen zu suchen. Hier kann ich nur die Frage stellen: Wann hat man im türkischen Fußball bis auf ein paar Ausnahmen jemals die eigenen Fehler zugegeben?