Kolumne: Trainer, Spieler, Vereine, Fans, Medien – Wer trägt denn nun die Schuld an der Misere?

Am Donnerstag gab es ein blamables 3:3 gegen Luxemburg und anschließend die knappe Niederlage auf den Färöer Inseln. Gegen eine Insel, die mehr Schafe besitzt (ca. 80.000) als Menschen (ca. 50.000). Liegt der Misserfolg an der Kaderplanung und Taktik von Nationaltrainer Stefan Kuntz oder existieren andere Gründe für die unterirdischen Leistungen der Türkei?

Wenn wir einen Blick auf den türkischen Fußball werfen, merken wir sofort, in was für einem desolaten Zustand man doch in Wirklichkeit steckt. In der FIFA-Weltrangliste dümpelt man auf dem 42. Tabellenplatz hinter Fußballmächten wie Tunesien, Kamerun oder Australien herum. Nationen wie Mali oder Ecuador sind uns dicht auf den Fersen. Von den 55 europäischen Fußballverbänden rangiert man auf dem 25. Tabellenplatz. Auf Klubebene sieht es auch nicht rosig aus, dort hat man den direkten Champions League- Platz verspielt und rangiert momentan auf dem 20. Rang, hinter der kroatischen oder tschechischen Liga. Je länger man sich die Tabellen anschaut, desto weniger überraschend kommen die Misserfolge unserer Nationalmannschaft. Wir Fans tendieren häufiger unsere Spieler maßlos zu überschätzen, dabei kennen die meisten jungen Fans ja nicht mal das Gefühl, an einer Weltmeisterschaft teilgenommen zu haben. Interessant finde ich auch, dass bisher kein türkischer Nationalspieler die Champions League gewonnen hat, selbst Fans aus Honduras oder Nordmazedonien können hier mehr mitsprechen als unsere „fußballverrückte“ Nation.

Die fehlende Physis und Spielpraxis auf internationaler Ebene

Häufig fällt mir auf, dass die türkischen Klubs und auch die türkische Nationalmannschaft fitnesstechnisch nicht immer auf der Höhe mit den Gegnern sind. Laut dem „The CIES Football Observatory“ läuft eine Süper Lig-Mannschaft durchschnittlich 97,1 Kilometer, während eine Mannschaft aus der Champions oder Europa League  ungefähr 101 Kilometer zurücklegt. Auch impulsive oder intensive Sprints werden in den anderen Ligen häufiger getätigt als in der Süper Lig. Spontan fällt mir die Champions League-Partie von Medipol Basaksehir gegen den französischen Serienmeister Paris Saint-Germain aus dem Jahr 2020 ein. Die „Eulen“ legten eine grandiose erste Halbzeit hin, hatten Möglichkeiten in Führung zu gehen, doch in der zweiten Halbzeit ging ihnen die Puste aus und die Pariser entführten mit einem 2:0 die drei Punkte aus Istanbul. Solche Spiele zeigen, dass die türkischen Spieler aus der Süper Lig nicht unbedingt talentfreier als die Gegner sind, doch häufiger hapert es an der mangelnden Physis unserer Spieler. Seit Jahren herrscht die Auffassung, dass man nicht so viel laufen müsse, wenn man technisch etwas versierter ist als der Durchschnitt. In der Premier League muss aber auch ein Spieler wie Bernardo Silva pro Spiel 12-13 Kilometer abspulen, um die Erwartungen des Trainers zu erfüllen. So ein Pensum wäre bei Irfan Can Kahveci beispielsweise undenkbar und surreal. Eine weitere Statistik der „CIES Football Observatory“ ist die Unterbrechung einer Partie nach Foulspielen, die in der Süper Lig bei 13:13 Minuten liegt. In der norwegischen Liga übrigens bei 10:24 Minuten. Spontan fällt mir die Aussage von Ozan Tufan ein, der während seiner Zeit in Watford froh gewesen sei, wenn das Spiel mal kurz unterbrochen werde, damit man eine kurze Verschnaufpause habe. Spieler, die viel laufen, werden meistens als talentfrei angesehen und bei jedem Fehler ohne Ende kritisiert. Wahrscheinlich wäre N‘golo Kanté nicht so erfolgreich gewesen wie jetzt, wenn er statt nach Leicester in die Türkei gewechselt wäre, weil sowohl die Fans als auch die Medien lieber Spieler wie Emre Colak sehen wollen, der mit seiner Technik gerne mal zwei bis drei Spieler stehen lassen kann.

Die Mentalität der Fans und der Einfluss der Medien 

Ein weiterer Faktor für den Misserfolg des türkischen Fußballs sind meiner Meinung nach auch wir Fans und die Medien. Wir sind sehr fanatische Fans, die sich den ganzen Tag mit der Lieblingsmannschaft beschäftigen. Oftmals haben wir aber eine sehr kurze Zündschnur. Nach einem Sieg in der Qualifikation träumen wir von der Europameisterschaft, bei einer Niederlage oder einem Unentschieden wird wieder das ganze System infrage gestellt. Spieler werden in den sozialen Medien beleidigt, sodass sie ihre Kommentarspalte sperren müssen. Während bei Mert Hakan Yandas nur enge Freunde seine Bilder kommentieren dürfen, schränkt ein Leroy Sané seine Kommentarspalte nicht ein, obwohl er letztes Jahr auch oft in der Kritik stand. Dabei spielen natürlich auch die sozialen Medien und die sogenannten „Sportjournalisten“ aus der Türkei eine große Rolle, die für eine gute Einschaltquote über alles reden, außer über Fußball. Solche Sendungen wären in keinem europäischen Land erfolgreich, weil die inhaltliche Qualität in diesen Sendungen fehlt. In der Türkei hingegen lieben es die Zuschauer, wenn über Sensationen, gemischt mit ein wenig Humor, berichtet wird. Diese „Experten“ merken aber nicht, wie sehr sie den durchschnittlichen türkischen Bürger beeinflussen, auch wenn nur im Unterbewusstsein. Derartige Meldungen oder Gerüchte, die z.B. schon vor dem Luxemburg Spiel entstehen, können auch die Mannschaft und die Spieler beeinflussen. Die Ungeduld unserer Nation spiegelt sich auch in den oberen Etagen wider. Unsere Nationalmannschaft hat insgesamt 56 verschiedene Trainer-Amtszeiten, der DFB elf.

Die fehlende Jugendarbeit 

Das eigentliche Hauptproblem unserer Nationalmannschaft beziehungsweise unserer Liga ist die mangelnde Jugendarbeit. Die U21 befindet sich in der Qualifikation zur Europameisterschaft auf dem dritten Tabellenplatz mit acht Punkten aus acht Spielen, wobei man auch gegen sieglose Kasachen nur unentschieden gespielt hat. Unsere U19 hat es geschafft, vier Tore gegen den Luxemburger Nachwuchs zu kassieren, während die U17 bei der Europameisterschaft mit null Punkten sang-und klanglos ausschied. Nach der Blamage gegen die Färöer Inseln wütete Hamit Altintop, dass beispielsweise Galatasaray keine Infrastruktur für die Jugendspieler aufzuweisen hätte. In den vergangenen sieben Spieltagen sind nur 33 (sieben Ausländer) von den aktiven 433 Spielern unter 21 gewesen. Diese 33 Spieler kamen insgesamt nur auf 3.033 Minuten, was ungefähr 2,43 Prozent der Spielzeit aller Spieler entspricht. Ankaragücü, Sivasspor, Basaksehir, Konyaspor oder aber auch Adana Demirspor haben keine jungen Spieler spielen lassen. In der Niederlande beispielsweise kamen in sieben Wochen ganze 116 junge Spieler zum Einsatz, was ungefähr 22 Prozent der gesamten Spielzeit ausmacht. Es ist also kein Zufall, dass Spieler wie de Ligt, Van de Beek, Timber oder auch Gakpo ihr volles Potenzial ausschöpfen können, während es in der Türkei noch heißt, dass man junge Talente nicht verheizen darf. Es ist auch kein Zufall, dass die türkische Nationalmannschaft seit Jahren auf einen anständigen Linksverteidiger und Stürmer wartet. Hier muss man auch erwähnen, dass vor allem die Türkei von der europäischen Ausbildung profitiert, denn Spieler wie Hakan Calhanoglu, Kaan Ayhan, Orkun Kökcü, Mert Müldür, Serdar Dursun, Ferdi Kadioglu etc. wurden allesamt in Europa ausgebildet. Ohne die „Gurbetciler“ wäre die Lage unserer Nationalmannschaft noch ein wenig mehr dramatischer, als sie schon ist.

Die Führungsetage

Bei aller Kritik darf man natürlich auch den Fußballverband „Türkiye Futbol Federasyonu“ nicht vergessen. Schnell ist mir aufgefallen, dass viele Vorstandsmitglieder im Verband nicht aus der Fußballbranche kommen, sondern eher Geschäftsmänner sind, die für ihr gutes Image kämpfen. Bei der Bewerbung für die Europameisterschaft 2024 beispielsweise, als man in der engeren Auswahl mit Deutschland stand, präsentierten abgesehen von Hamit Altintop nur Personen, die mit Fußball nichts am Hut hatten, das türkische Projekt, während auf der anderen Seite Ex-Fußballer wie Karl-Heinz Rummenigge oder Philipp Lahm die Werbetrommel rührten. Auch habe ich das Gefühl, dass Altintop mehr oder weniger alleine um Stefan Kuntz kämpft und dass die Gerüchte um einen neuen Trainer wie Sergen Yalcin nicht aus heiterem Himmel kommen. Diese Situation zeigt, wie verrostet und unorganisiert das System in der Führungsetage des türkischen Fußballs ist. Auch die ständige Veränderung der Ausländerregelung führt nicht immer zu produktiven Ergebnissen, da die Vereine unter anderem aus diesem Grund nicht langfristig planen können. Die Ausbildung der Schiedsrichter ist unzureichend, jede Woche wird gefühlt mehr über die Schiedsrichter gesprochen als über die Spiele, eine erfolgreiche Rückendeckung sieht auch anders aus. Auch die Besetzung einiger Posten beim TFF scheint mir persönlich relativ fragwürdig, wenn zum Beispiel ein Trainer, der mit 54 Jahren schon ganze sechs Mal abgestiegen und nicht unbedingt bekannt für den guten Umgang mit jungen Spielern ist, seit zwei Jahren die U21 der Türkei trainiert. Diese Handlungen zeigen mir, dass bei einigen Vorstandsmitgliedern nicht unbedingt der Fußball im Vordergrund steht.

Mögliche Lösungen 

Wie bereits erwähnt, steht der türkische Fußball und die türkische Nationalmannschaft doch nicht so gut da, wie wir alle denken. Viele externe Faktoren spielen eine große Rolle, die wir Fans nicht unbedingt beeinflussen können. Aber wir können erstmal bei uns selbst anfangen, unsere Mentalität zu ändern, indem wir Vertrauen und Geduld in die Arbeit anderer schenken. Natürlich waren die Ergebnisse in letzter Zeit nicht zufriedenstellend, doch man muss lernen auch schwierige Zeiten durchzustehen. Stefan Kuntz führte uns in die WM-Playoffs, wo man auswärts bitter gegen die Portugiesen ausschied. Das Etappenziel, in die B-Liga aufzusteigen, wurde auch erreicht. Auch wenn die Kadernominierungen und Aufstellungen für den neutralen Zuschauer ein wenig merkwürdig erscheinen, denke ich, dass ein Trainer, der mittendrin statt nur dabei ist, einen besseren Überblick über das Ganze hat. Stefan Kuntz hat in der Vergangenheit bewiesen, dass er das nötige Know-how besitzt, um eine erfolgreiche Ära einzuleiten. Es braucht jedoch ein wenig Zeit und Geduld, da das vorhandene Spielermaterial noch erhebliche Mängel aufweist. Wir müssen lernen, auch mal mit Misserfolgen umgehen zu können, statt direkt auf die Verantwortlichen draufzuhauen. Man könnte beispielsweise anfangen, die angeblichen Sportsender, die nicht immer unbedingt für Qualitätsjournalismus stehen, zu meiden und sich selbst eine unabhängige Meinung zu bilden.